馳名商標(biāo)一直是商標(biāo)法行業(yè)的困擾。一直以來(lái)，馳名商標(biāo)被異化理論，評(píng)定泛濫成災(zāi)、宣傳策劃不標(biāo)準(zhǔn)，兩者之間規(guī)章制度開(kāi)設(shè)的初心本末倒置。那麼馳名商標(biāo)的保護(hù)是不是及于全類呢，下邊我就來(lái)給大伙兒談一談吧。不論是商標(biāo)的受權(quán)、土地確權(quán)亦或是侵權(quán)行為分辨，均涉及到對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)范疇的表述。而商標(biāo)保護(hù)范疇劃分的唯一標(biāo)準(zhǔn)即“混淆可能性”(這里做理論表述，除商品、服務(wù)混淆可能性外，亦包括關(guān)聯(lián)方交易錯(cuò)認(rèn)可能性)。

《商標(biāo)法》第十三條第三款進(jìn)一步要求：也不同樣或是不相類似商品申請(qǐng)辦理申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是拷貝、模仿或是漢語(yǔ)翻譯別人早已在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，欺詐群眾，導(dǎo)致該馳名商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)人的權(quán)益很有可能遭受危害的，未予申請(qǐng)注冊(cè)并嚴(yán)禁應(yīng)用。從法律條文要求的字面上含意看來(lái)，非常容易覺(jué)得馳名商標(biāo)理應(yīng)給予全類保護(hù)。殊不知，馳名商標(biāo)跨類保護(hù)是遭受“欺詐群眾”這一標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)苛限定。商標(biāo)法的法律原意取決于根據(jù)授于商標(biāo)權(quán)人到其商標(biāo)應(yīng)用個(gè)人行為所造成的名氣能夠輻射源的范疇內(nèi)以特有所有權(quán)保護(hù)，進(jìn)而減少顧客的尋找成本費(fèi)，維護(hù)保養(yǎng)社會(huì)發(fā)展集體利益。

假如不會(huì)有欺詐可能性，就算評(píng)定為商標(biāo)著名，亦不具備抵觸別人之法律效力。就這一點(diǎn)來(lái)講，馳名商標(biāo)與商標(biāo)法第十條一款八項(xiàng)肯定禁注禁止使用事宜不一樣，十條一款八項(xiàng)涉及到集體利益，保護(hù)范疇涉及到全類，而馳名商標(biāo)的保護(hù)范疇，僅限其名氣所至的商品和服務(wù)類型。