要旨】

本案中，被訴侵權(quán)商品減震器、火花塞分別屬于第12類和第7類商品，而兩原告‘美孚’、‘MOBIL’注冊(cè)商標(biāo)核定使用為第4類潤滑油等商品。比較減震器、火花塞與潤滑油商品，兩者不屬于競(jìng)爭(zhēng)商品，但兩者均屬于機(jī)動(dòng)車輛所使用的商品，均為機(jī)動(dòng)車配套使用，用途均與機(jī)動(dòng)車相關(guān)，消費(fèi)對(duì)象也均為機(jī)動(dòng)車生產(chǎn)者、經(jīng)營者或使用者，兩者銷售渠道亦基本相同，所以從相關(guān)公眾的一般認(rèn)識(shí)來看，兩者屬于關(guān)聯(lián)商品。而且 ‘美孚’、‘MOBIL’商標(biāo)具有較高的顯著性和極高的知名度，這使得相關(guān)公眾會(huì)認(rèn)為被控侵權(quán)的減震器、火花塞商品和兩原告品牌的潤滑油商品存在特定聯(lián)系，易造成混淆，故法院認(rèn)定兩者為類似商品。m.mllp.net.cn