部分學(xué)者認(rèn)為：位置商標(biāo)申請商品或服務(wù)商標(biāo)種類不應(yīng)受限。北京高院周波法官認(rèn)為，位置商標(biāo)可以用于指示商品或服務(wù)的來源。如果服務(wù)提供商主觀上將商標(biāo)標(biāo)識固定在提供服務(wù)場所的特殊位置上，并將此特征作為其服務(wù)商標(biāo)的基本屬性之一，那么，似乎看不出這種指定特定位置的服務(wù)商標(biāo)與指定特定位置的商品商標(biāo)有何不同，它們都是在對商標(biāo)標(biāo)志的相同使用位置加以強(qiáng)調(diào)，都以商標(biāo)標(biāo)志的使用位置為其根本屬性。］

綜上，位置商標(biāo)可以申請注冊在商品或服務(wù)上，適用范圍不應(yīng)設(shè)限。位置固定的精確性難以把握不是取消位置商標(biāo)用以區(qū)分服務(wù)的主要原因。法應(yīng)給予司法實踐過程中對新型商標(biāo)審理的彈性空間。服務(wù)提供者在服務(wù)場所、服務(wù)工具以及工作人員的服飾上進(jìn)行使用服務(wù)商標(biāo)，或在提供服務(wù)時將服務(wù)商標(biāo)附著在供顧客使用的物品上。商品商標(biāo)的注冊條件和方式相同，所獲得的保護(hù)也與商品商標(biāo)相似。］所以位置商標(biāo)經(jīng)過服務(wù)場所長期的使用獲得顯著性，進(jìn)行位置商標(biāo)注冊合情合理。