乍一看，這個決定可能看起來并不罕見。悠久的法律是“問題排除”學(xué)說，該學(xué)說可以阻止當(dāng)事方解決先前由當(dāng)事方?jīng)Q定的問題。TTAB的決定因以下幾個原因而有所不同。TTAB是行政機構(gòu)（USPTO）的一部分，而不是司法系統(tǒng)的一部分。TTAB的決定基于“申請中顯示的[商標(biāo)注冊]商標(biāo)，以及在申請中描述的商品上使用的商標(biāo)”，而不是市場上實際使用的商標(biāo)。許多商標(biāo)實際上可能更重要過去進行注冊程序的前提是，該程序所涉及的權(quán)益相對較小。AB收益被認(rèn)為僅與商標(biāo)注冊問題有關(guān)，不涉及禁令救濟或金錢損失。＆B之后，將TTAB裁決與禁令救濟和金錢損失相隔離的做法，盡管從理論上講仍然是正確的，但可能會變得虛幻。

在B＆B之后，如果另一方反對注冊，并且TTAB堅持該異議，因為被發(fā)現(xiàn)要注冊的商標(biāo)被“與另一方的商標(biāo)“非常相似”，“當(dāng)用于或與申請人的商品有關(guān)時，很可能”15USC1052（d），發(fā)起異議的一方可能能夠?qū)で蠼詈?或侵權(quán)賠償?shù)纳暾埲颂崞痣S后的訴訟。B＆B，可能會阻止申請人提起訴訟中不侵權(quán)的抗辯。之后，不全力投入美國專利商標(biāo)局的異議程序的風(fēng)險大大增加了。TAB上敗訴的后果可能意味著您在隨后提出的要求禁制令救濟和金錢賠償?shù)那謾?quán)訴訟中毫無防備。

例如，考慮在異議程序中違約的后果，因為您認(rèn)為獲得聯(lián)邦注冊的好處不值得與異議作斗爭的代價。此類決定的最大現(xiàn)實缺點可能是僅限于未獲得商標(biāo)的聯(lián)邦注冊。之后但是，潛在的不利因素要嚴(yán)重得多。能意味著您對尋求禁令救濟和金錢損失的訴訟毫無防備。源有限的情況下與異議程序作斗爭的慣常做法如何？如果輸了怎么辦？TTAB弄錯了是不是很重要，因為您沒有將反對派中的每一塊石頭都推上去？不幸的是，對于任何傾向于堅持舊態(tài)度的人來說，在B＆B最高法院的以下勸告中，這個問題得到了解答。問題排除與正確決策一樣，也可以防止錯誤決策的提起。果您在TTAB之前可能出現(xiàn)混亂的問題上輸了，則在隨后的侵權(quán)訴訟中被要求禁制令救濟和金錢損失時，可能就不會再咬蘋果了。

如果您發(fā)現(xiàn)自己在TTAB決策的錯誤方面該怎么辦？

幸運的是，《美國法典》第15篇第1071條提供了兩種選擇，盡管價格昂貴，但前提是您必須立即采取行動。您認(rèn)為所有必要的證據(jù)均已在TTAB受理，則可以選擇將決定上訴至美國聯(lián)邦巡回上訴法院。如果您認(rèn)為其他證據(jù)可能會有所幫助，則還可以選擇在聯(lián)邦地方法院開始民事訴訟，在該法院可以補充記錄。選擇必須在TTAB決定的上訴時間內(nèi)（通常為兩個月）行使。不提起時間上訴或民事訴訟，則可能會阻止您在隨后的訴訟中對該問題提出異議。

盡管在隨后的商標(biāo)侵權(quán)訴訟中必須解決TTAB決定中的“排除問題”原則何時適用于隨后的商標(biāo)侵權(quán)訴訟的確切參數(shù)，但這仍然很清楚：在B＆B之后，在TTAB之前勝訴或失敗的重要性TTAB程序已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，需要仔細(xì)評估其進入和退出TTAB程序的策略。