天眼查APP顯示，9月14日，北京匯源食品飲料有限公司與北京田川工貿(mào)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書公開，該判決書顯示，原告匯源食品公司訴稱，被告匯源興業(yè)公司、田川工貿(mào)公司、大齊商貿(mào)公司未經(jīng)原告許可，擅自在“純凈水”商品（涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品）上使用與原告“匯源”商標(biāo)完全相同的標(biāo)識(shí)，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；

而被告全鳳德商店銷售了涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品，亦應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被告匯源興業(yè)公司將原告主張權(quán)利的商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，同田川工貿(mào)公司、大齊商貿(mào)公司一道將該企業(yè)名稱標(biāo)注在被控侵權(quán)產(chǎn)品瓶頸處，構(gòu)成了對(duì)原告的不正當(dāng)競爭。

故本案裁判結(jié)果為，自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告北京匯源興業(yè)商貿(mào)有限公司、北京田川工貿(mào)有限公司共同賠償原告北京匯源食品飲料有限公司因商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭行為造成的經(jīng)濟(jì)損失及合理支出43萬元；被告北京市順義全鳳德商店賠償原告北京匯源食品飲料有限公司經(jīng)濟(jì)損失2萬元等。

由此這個(gè)案件就告一段落了。及時(shí)的市場監(jiān)測是需要的，再加上穩(wěn)定的商標(biāo)注冊(cè)核準(zhǔn)，市場監(jiān)測可以將市場中擅自使用的商標(biāo)企業(yè)監(jiān)測到并且根據(jù)實(shí)際情況將其上訴維權(quán)；堅(jiān)實(shí)的商標(biāo)注冊(cè)則可以作為商標(biāo)侵權(quán)的依據(jù)使這些侵權(quán)的企業(yè)得到相應(yīng)的處罰。都是很重要的一種措施。