Medinol標準被拒絕

在作出此決定之前，Medinol訴NeuroVasx，Inc

（1）案的裁決設定了商標審判和上訴委員會的欺詐分析標準，并應用了聯(lián)邦巡回上訴法院認為是欺詐的簡單疏忽標準。

根據(jù)Medinol的規(guī)定，在商標起訴或續(xù)展過程中向美國專利商標局作出的任何重大錯誤陳述，無論出于何種意圖，均構成欺詐，并導致注冊被取消，因為當事方“應知道”此類陳述是虛假或誤導性的。

Bose欺詐標準提出了更高的舉證責任

聯(lián)邦巡回上訴法院澄清說，欺詐標準要求申請人或注冊人“故意欺騙”。

主觀欺騙意圖的證明是分析中不可或缺的要素，必須通過明確且令人信服的證據(jù)來確定。

裁決的影響

該裁決將對商標審判和上訴委員會欺詐指控的未來產(chǎn)生重大影響。理事會在麥地諾（Medinol）做出決定并采用“本來應該知道”的標準以來，基于當事方關于在商業(yè)中使用其商標的錯誤陳述而取消注冊的欺詐請求激增。欺詐指控通常在商標糾紛中用作防御。巡回上訴法院建立更嚴格的“故意”標準可能會影響欺詐指控的成功，并可能影響其在商標審判和上訴委員會程序中的使用頻率。

但是，在起訴和維護實踐中主張在商業(yè)中使用商標仍應格外小心。