實(shí)際上， DC連環(huán)畫公司想把“超人”注冊為自己的食品品牌，但是由于“惡意”商標(biāo)已經(jīng)被 PamMamur公司注冊，所以他們試圖撤消這個(gè)商標(biāo)。

這一案件的觀點(diǎn)在印度尼西亞法院是明確的。 Marxing Fam Makmur早在1993年就注冊了商標(biāo)，并與 Siantar Top，另一家大型公共餐飲公司合作多年，制作了一種叫做“超人”的巧克力蛋糕。沒有證據(jù)表明 Malxinpam Mamur被惡意注冊。法庭作出了有利于地方企業(yè)的判決。

的確，一些人懷疑這一結(jié)果。我們看來，印尼的法律制度偏愛本地企業(yè)(而非這種情況)，并且有一些缺陷。際情況是，盡管印尼法院偶爾會(huì)作出意想不到的判決，但絕大多數(shù)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件都能得到公正合理的判決。還有 Pierre Cardin、ASIC、宜家(IKEA)和 Monster Energy等知名品牌更是備受爭議。