際上,商標(biāo)顯著性與混淆可能理論有許多共同的特點(diǎn)和密切的聯(lián)系:首先,兩者都圍繞著商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),制約或?qū)嶋H影響著商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的效力范圍。

顯著性是商標(biāo)的本質(zhì)特征,按照畢比的“曝光理論”,商標(biāo)顯著性越強(qiáng),商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)范圍越大,商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利范圍是由商標(biāo)顯著性所決定的。

淆可能理論在劃定侵權(quán)行為范圍的同時(shí),也實(shí)際上劃定了商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利范圍,只不過(guò)它所劃定的是商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)禁止效力的范圍——權(quán)利人對(duì)于存在混淆可能的行為有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以禁止。

對(duì)兩者的認(rèn)定都需要結(jié)合消費(fèi)者的認(rèn)知狀態(tài)。

上文所述,對(duì)于商標(biāo)顯著性的認(rèn)定,必須結(jié)合具體的消費(fèi)者來(lái)判斷。

費(fèi)者的頭腦中,該商標(biāo)是否與某個(gè)商品或服務(wù)的特定來(lái)源有聯(lián)系是判斷顯著性的重要依據(jù)。

淆的可能的判斷也同樣應(yīng)當(dāng)以消費(fèi)者的認(rèn)知為準(zhǔn)。

者就認(rèn)為:“在就混淆之虞作出判斷時(shí),法官并不能單純憑一己好惡,完全以自己的眼光看問(wèn)題,而是應(yīng)該模擬特定背景下,特定商品或特定市場(chǎng)上之消費(fèi)者的知識(shí)、辨別能力和購(gòu)物時(shí)的實(shí)際情況,揣摩消費(fèi)者心理狀態(tài)作出最后判斷。

如美國(guó)馬里蘭州地區(qū)法院所述:“就混淆的可能性判斷而言,決定性的因素并不是兩種行業(yè)或產(chǎn)品之間的相關(guān)性或近似程度,而是是否有相當(dāng)數(shù)量的典型消費(fèi)者存在發(fā)生混淆的可能。

立法者看來(lái),無(wú)論是商標(biāo)顯著性的判斷,還是混淆的可能判斷都應(yīng)當(dāng)從消費(fèi)者的角度出發(fā)。

兩者都具有平衡社會(huì)公共利益與私人利益的功能。

顯著性在商標(biāo)法中發(fā)揮著社會(huì)公共利益與私人利益“調(diào)節(jié)器”的作用,一個(gè)標(biāo)識(shí)具有顯著性意味著權(quán)利人對(duì)該標(biāo)識(shí)享有排他性的專(zhuān)用權(quán)。

淆的可能理論具有相同的功能。

者就認(rèn)為,“商標(biāo)法固然保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人之排他權(quán)利但亦應(yīng)兼顧欲取得商標(biāo)以從事競(jìng)爭(zhēng)之企業(yè)之正當(dāng)利益。

混淆之虞之認(rèn)定不宜太寬松,以免企業(yè)動(dòng)輒因?yàn)榕c注冊(cè)商標(biāo)有混淆之虞而無(wú)法取得新商標(biāo)。

了維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的平等競(jìng)爭(zhēng),對(duì)于商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)不應(yīng)當(dāng)任意擴(kuò)大,否則,商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人通過(guò)行使排他性權(quán)利將會(huì)損害他人的合法權(quán)利和自由。