（1）商標專用權權屬糾紛案件；

（2）侵犯商標專用權糾紛案件；

（3）商標專用權轉讓合同糾紛案件；

（4）商標許可使用合同糾紛案件；

（5）申請訴前停止侵犯商標專用權案件；

（6）申請訴前財產保全案件；

（7）申請訴前證據(jù)保全案件；

（8）其他商標案件。

上述商標民事案件大致可以分為商標權屬案件、商標合同案件、侵犯商標權案件、商標財產保全和證據(jù)保全案件等。

1.侵犯商標權案件的地域管轄

對于侵權案件來講，民事訴訟法規(guī)定因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或被告住所地法院管轄。最高人民法院對商標案件規(guī)定了特殊的管轄,因此侵犯商標專用權糾紛的案件的管轄與一般侵權案件的管轄不同。人民法院對商標侵權案件一般并無管轄權，而基層人民法院對一般性侵權糾紛一般有管轄權。對于商標侵權糾紛而言，侵權地法院或者被告住所地法院一般指的是侵權地或者被告住所地的中級人民法院，而不是基層人民法院，只有高級人民法院確定的并經最高人民法院批準的較大城市的基層人民法院才有商標案件的管轄權。

按照最高人民法院的司法解釋，侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發(fā)生地。侵權案件的侵權行為地也包括侵權行為實施地和侵權結果發(fā)生地。高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條將侵權行為實施地具體解釋為《商標法》第十三條、第五十二條所規(guī)定的侵權行為的實施地?？紤]實踐中新出現(xiàn)的涉及大量侵權商品儲存、隱匿以及海關等行政機關對侵權復制品查封扣押的案件，管轄上尚不明確的情形，明確規(guī)定侵權商品的儲藏地或者海關、工商等行政機關依法查封、扣押侵權商品的所在地，被告的住所地，可以作為確定管轄的依據(jù)，而對侵權結果地不再加以規(guī)定。人民法院在1998年《關于全國部分法院知識產權審判工作座談會紀要》中曾經指出，在知識產權侵權糾紛案件中，侵權結果發(fā)生地,應當理解為是侵權行為直接產生的結果發(fā)生地，不能以原告受到損害就認為原告所在地就是侵權結果發(fā)生地。論上講，只要在某一個地方給權利人造成了損害后果，那么該地就是侵權結果發(fā)生地。商標侵權案件來說，商標權人的住所地或者主要營業(yè)機構所在地一般應為侵權結果發(fā)生地，因為侵權的結果就是對商標權人的生產、銷售、營業(yè)收入等產生影響，從這個意義上講，商標權人的住所地或者主要營業(yè)機構所在地可以視為侵權結果發(fā)生地。如果在侵權行為發(fā)生地發(fā)生了侵權結果，該地也可視為侵權結果發(fā)生地。

例如某橡膠廠訴某鞋業(yè)公司商標侵權糾紛管轄權異議案。

1995年12月，某鞋業(yè)公司應某個體戶的要求與其簽訂訂購30萬雙“2253”黑色布面膠鞋的供貨合同，并使用了“金帆”牌注冊商標。膠廠于1996年4月在滿洲里市發(fā)現(xiàn)某鞋業(yè)公司的產品在當?shù)劁N售，并由工商局依法查處。膠廠遂向其注冊地的人民法院——湖北省黃石市中級人民法院起訴稱：該廠的注冊商標“金帆”在獨聯(lián)體、東歐國家有相當高的聲譽，由于鞋業(yè)公司假冒注冊商標的行為，造成原告的邊貿銷售市場形勢逆轉，原本供不應求的名牌布鞋庫存至今，造成重大損失。請求人民法院判令被告立即停止侵權行為，賠償經濟損失人民幣181萬元。

某鞋業(yè)公司在收到某橡膠廠的起訴書后，在答辯期間內提出管轄權異議,認為生產布鞋是在其住所地山東龍口市，該行為結果地在內蒙古滿洲里市，某橡膠廠住所地人民法院沒有管轄權。

針對被告提出的管轄權異議，一、二審法院經審理認為：“金帆”牌商標是某橡膠廠的注冊商標，原告依據(jù)《商標法》享有該商標的專用權。業(yè)公司未經注冊商標所有人的許可，在山東龍口市生產相同的雙布膠鞋，并冒用某橡膠廠的名稱和注冊商標，在內蒙古滿洲里市銷售，給原告的生產經營造成較大經濟損失，故商標侵權行為地在山東省龍口市和內蒙古滿洲里市，商標侵權行為結果發(fā)生地在原告住所地湖北省黃石市，故黃石市中級人民法院對本案有管轄權。提出的管轄權異議不能成立，應予駁回?！睹袷略V訟法》第三十八條的規(guī)定，駁回了被告的管轄權異議。業(yè)公司不服上述裁定，申請再審。

再審法院經審理認為：某鞋業(yè)公司未經注冊商標人的許可，生產“金帆”牌雙布膠鞋，在內蒙古滿洲里市銷售，其侵權結果發(fā)生地在內蒙古滿洲里市。公司的再審申請應予支持?！睹袷略V訟法》第一百七十九條第二款、第一百八十四條、第三十六條的規(guī)定，裁定撤銷原審裁定，本案由內蒙古滿洲里市中級人民法院管轄。

2.商標合同糾紛案件管轄

合同糾紛的管轄，《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，由被告住所地或者合同履行地法院管轄。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》的規(guī)定，當事人約定的履行地與實際履行地不一致的，以實際履行地為準。合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地法院管轄。

一般來說，合同履行地的確定要遵循以下原則。當事人有明確的約定，并且當事人約定的履行地與實際履行地又一致的，或者約定與實際履行地不一致的，一律以實際履行地為準。當事人沒有約定或者約定不明確的，按照《合同法》第六十二條、第一百四十一條的規(guī)定，當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依據(jù)《合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：標的物需要運輸?shù)?，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人；標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物；不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業(yè)地交付標的物；履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。商標合同糾紛案件，除商標專用權轉讓合同糾紛案和商標許可合同糾紛案件外，應當按照上述管轄原則來確定。

對合同責任與侵權責任競合的商標案件，由于當事人可以選擇訴因起訴,因此該案件的管轄應當按照當事人選擇的訴因來確定。

3.訴前停止侵權與財產保全案件管轄

《商標法》第五十七條規(guī)定，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院提出訴前責令停止侵犯注冊商標專用權行為的申請。高人民法院關于訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定,訴前責令停止侵犯注冊商標專用權行為或者保全證據(jù)的申請，應當向侵權行為地或者被申請人住所地對商標案件有管轄權的人民法院提出。

對涉商標案件的訴前財產保全案件，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第三十一條規(guī)定：“訴前財產保全，由當事人向財產所在地的人民法院申請。民法院采取訴前財產保全后，申請人起訴的，可以向采取訴前財產保全的人民法院或者其他有管轄權的人民法院提起。據(jù)以上規(guī)定和《最高人民法院關于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋》第一條、第二條規(guī)定，訴財產保全案件，應當向侵權行為地或者被申請人所在地對商標案件有管轄權的法院提出。

商標案件的證據(jù)保全案件，也應由侵權行為地或者被申請人住所地的有商標管轄權的法院管轄。普通證據(jù)保全案件的管轄是不同的。

4.商標專用權權屬糾紛等其他商標案件管轄

商標專用權權屬糾紛案件，是指雙方當事人對商標專用權的歸屬發(fā)生爭議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋》的規(guī)定，管轄法院應是有商標案件管轄權的法院，即指被告住所地的中級人民法院或者被告住所地有商標案件管轄權的基層人民法院。商標民事案件與商標專用權權屬糾紛案件，也應由被告住所地有商標案件管轄權的人民法院管轄。