上是由商標權人自己在注冊商標禁止權范圍內取得商標注冊，而且不與他人商標權的禁止范圍重疊，不但不會損害他人注冊商標的效用，由于此類商標為同一人所有，自不會造成商品出處混淆和欺騙，而損害消費者的利益;而且又能擴大自己商標權的保護范圍。

凡在聯(lián)合注冊商標禁止權范圍內注冊使用于相同或者類似商品或服務上的相同或者近似商標申請將被駁回，這將在此商標周圍構筑了數層很寬的防御帶，使其遠離因近似商標得到合法注冊而被混淆商標的可能。

基于這一立論，許多國家的商標法都規(guī)定了聯(lián)合商標制度。

各個國家或地區(qū)的商標法對聯(lián)合商標的規(guī)定不盡一致。

商標法第7條規(guī)定，商標權人將與自己已注冊的商標近似的商標使用于該已注冊商標的指定商品上或者將自己已經注冊的商標及其近似商標使用于該已注冊商標指定商品的類似商品上，只能申請聯(lián)合商標注冊，否則不能注冊。

除上述情況外，不能就其他商標進行聯(lián)合商標注冊。

這一規(guī)定，聯(lián)合商標包括使用在相同商品上的近似商標使用在類似商品上的相同商標或近似商標。

日本商標法把使用在類似商品上與商標權人已注冊的商標相同的商標(即上文所述的防御商標)也包括在聯(lián)合商標的范圍之內，并且不要求商標權人申請注冊聯(lián)合商標時要指出主商標。

臺灣商標法實施細則第16條規(guī)定，同一人同時以兩個以上近似之商標申請注冊者，應指定其一為正商標，以其余與之聯(lián)合。

與主商標聯(lián)合的商標是與主商標近似的商標，使用的商品是與主商標指定的商品相同或者類似的商品。

合商標中，不包括與主商標相同的商標。

是說申請人申請注冊聯(lián)合商標應指出主商標，并且不包括相同商標。

商標法第22條規(guī)定同一人為一項商品注冊的商標或正在申請注冊的商標與其為同樣或者同類商品注冊的另一商標相同或近似，則注冊局得隨時要求將各該商標作為聯(lián)合商標登入注冊簿。

神與日本商標法關于聯(lián)合商標范圍的規(guī)定是一致的。

國商標法第27條又規(guī)定同一所有人將一項商標已作為防御商標注冊如果又以該商標另行注冊使用于不同商品上，仍應視為聯(lián)合商標并按聯(lián)合商標注冊根據這一規(guī)定，英國商標法規(guī)定的聯(lián)合商標，除包括上述三種情況外，還包括使用于不同商品上的相同商標。

商標法對聯(lián)合商標雖未明文加以規(guī)定，但在商標轉讓的規(guī)定中關于“轉讓注冊商標的，商標注冊人對其在同一種或者類似商品上注冊的相同或者近似的商標必須一并辦理”的規(guī)定，則含有聯(lián)合商標的意思。

上所述，各國商標法對申請注冊聯(lián)合商標是否要求申請人指出主商標和是否包括與注冊商標相同的商標不完全一致。

求指出主商標的情況下，主商標是被聯(lián)合商標，其余與之聯(lián)合的商標是聯(lián)合商標。

之間形成主從關系，后者依存于前者，不具有獨立性質。

要求指出主商標的情況下，各個商標互為聯(lián)合商標，每個商標既是被聯(lián)合商標，又是聯(lián)合商標，彼此之間形不成主從關系，都是獨立于與之聯(lián)合的商標而有自己的有效期限和禁止范圍。

作“聯(lián)合商標的獨立性”。

合商標與聯(lián)合商標是否形成主從關系，其法律后果既有相同之處，又有不同之處。