人的觀點很大程度上取決于,如果為了維護自由競爭和自由表達的目的,對于一個商標應(yīng)當給予多少保護和排他性。

評論者認為商標“淡化”就是一個神話:它是一個在現(xiàn)實世界從來沒有被證明存在的理論構(gòu)建。

何友德和布蘭德斯就認為,市場中未經(jīng)授權(quán)使用知名商標的現(xiàn)象是存在的,但假定該種現(xiàn)象是非常嚴重的看法,是沒有依據(jù)的,并且認為這種使用將否定性地影響知名商標在消費者頭腦中的力量的看法,也是沒有依據(jù)的。

對于商標淡化概念的擴大使用也是令人擔憂的。

法院法官擔心淡化概念的擴大適用會損害市場經(jīng)濟的自由競爭,“唯恐在制止商業(yè)名稱侵權(quán)中,在提出保護要求中它吞沒了所有競爭”。

分排他性權(quán)利的保護將導(dǎo)致作出不利于商標“總體權(quán)利”判決的擔憂。

反淡化法律被如此解釋和適用,結(jié)果將會導(dǎo)致授予知名商標所有者排除任何人的自動權(quán)利,并且排除在所有產(chǎn)品或服務(wù)中所有相似商標的使用。

排他性權(quán)利的這種強烈的擴展將打破在自由競爭和公平競爭之間的微妙平衡。

種擴展的拒絕則是與商標專用權(quán)保護理論和商標法的目標相一致的。

平競爭與自由競爭之間的平衡是需要加以維持的,它關(guān)系著市場經(jīng)濟是否能夠以合理的效率和競爭性的方式繼續(xù)良好運行。

化保護是一個強而有力的法律工具,我們必須謹慎使用。