第一，專利法是實用性特征獲得獨占權(quán)的唯一法律來源;商標(biāo)功能性原則旨在通過維持知識產(chǎn)權(quán)法不同領(lǐng)域內(nèi)如專利法、實用新型法與商標(biāo)法之間的平衡，以促進合法的競爭。利法不同，商標(biāo)法的宗旨并非鼓勵創(chuàng)新。法之所以保護特定標(biāo)記，僅僅旨在保護消費者免于對商品來源的混淆和保護企業(yè)商譽促進競爭。性原則旨在預(yù)防生產(chǎn)商利用商標(biāo)法保護控制某種實用商品特征從而抑制合法競爭的行為。發(fā)明人在有限的時間內(nèi)對新的商品設(shè)計或功能的壟斷權(quán)，而在保護期過后競爭者可以自由使用該項發(fā)明，通過這種方式鼓勵發(fā)明屬于專利法的管轄范疇，而非商標(biāo)法的管轄范疇。允許商品的功能性特征注冊為商標(biāo)，那么無論這些特征是否可以獲得專利，權(quán)利人都可以對其進行壟斷，而且期限可以無限長。

第二，商標(biāo)功能性原則旨在確保競爭者可以對參與有效競爭所必需的功能性特征進行復(fù)制的權(quán)利，從而維持市場競爭的自由和有效。懷特法官所說，對功能性特征的復(fù)制是合法的競爭行為。功能性原則旨在實現(xiàn)商標(biāo)獨占性權(quán)利和通過模仿復(fù)制實現(xiàn)自由競爭之間的平衡。聯(lián)邦最高法院認(rèn)為，任何人都擁有通過模仿他人商品的方式參與競爭的基本權(quán)利，這種權(quán)利只有在專利法和版權(quán)法的范圍內(nèi)會暫時受到約束。某商品或包裝設(shè)計不具有功能性且具備區(qū)別商品來源的作用時，競爭者的模仿權(quán)利也會受到限制。當(dāng)一種設(shè)計本身是非功能性時，通過模仿參與競爭的權(quán)利應(yīng)讓位于生產(chǎn)商標(biāo)記自身的權(quán)利。如果一項標(biāo)記具有功能性，則應(yīng)該允許競爭者對該標(biāo)記的功能性特征自由復(fù)制以促進競爭。里奇法官認(rèn)為，盡管對功能性特征的復(fù)制模仿可能會導(dǎo)致銷售額的減少，但在對那些低于專利標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)新設(shè)計的所有人表示同情的同時，仍允許鼓勵競爭者的合法復(fù)制。競爭者復(fù)制功能性特征有兩方面益處：首先，對特定商品特征授予獨占性的權(quán)利容易產(chǎn)生壟斷，從而導(dǎo)致價格的增長及資源的不合理利用；其次，事實證明，對于發(fā)明的復(fù)制和反向工程能促進完善最初的設(shè)計。