第一，專(zhuān)利法是實(shí)用性特征獲得獨(dú)占權(quán)的唯一法律來(lái)源;商標(biāo)功能性原則旨在通過(guò)維持知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不同領(lǐng)域內(nèi)如專(zhuān)利法、實(shí)用新型法與商標(biāo)法之間的平衡，以促進(jìn)合法的競(jìng)爭(zhēng)。利法不同，商標(biāo)法的宗旨并非鼓勵(lì)創(chuàng)新。法之所以保護(hù)特定標(biāo)記，僅僅旨在保護(hù)消費(fèi)者免于對(duì)商品來(lái)源的混淆和保護(hù)企業(yè)商譽(yù)促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)。性原則旨在預(yù)防生產(chǎn)商利用商標(biāo)法保護(hù)控制某種實(shí)用商品特征從而抑制合法競(jìng)爭(zhēng)的行為。發(fā)明人在有限的時(shí)間內(nèi)對(duì)新的商品設(shè)計(jì)或功能的壟斷權(quán)，而在保護(hù)期過(guò)后競(jìng)爭(zhēng)者可以自由使用該項(xiàng)發(fā)明，通過(guò)這種方式鼓勵(lì)發(fā)明屬于專(zhuān)利法的管轄范疇，而非商標(biāo)法的管轄范疇。允許商品的功能性特征注冊(cè)為商標(biāo)，那么無(wú)論這些特征是否可以獲得專(zhuān)利，權(quán)利人都可以對(duì)其進(jìn)行壟斷，而且期限可以無(wú)限長(zhǎng)。

第二，商標(biāo)功能性原則旨在確保競(jìng)爭(zhēng)者可以對(duì)參與有效競(jìng)爭(zhēng)所必需的功能性特征進(jìn)行復(fù)制的權(quán)利，從而維持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的自由和有效。懷特法官所說(shuō)，對(duì)功能性特征的復(fù)制是合法的競(jìng)爭(zhēng)行為。功能性原則旨在實(shí)現(xiàn)商標(biāo)獨(dú)占性權(quán)利和通過(guò)模仿復(fù)制實(shí)現(xiàn)自由競(jìng)爭(zhēng)之間的平衡。聯(lián)邦最高法院認(rèn)為，任何人都擁有通過(guò)模仿他人商品的方式參與競(jìng)爭(zhēng)的基本權(quán)利，這種權(quán)利只有在專(zhuān)利法和版權(quán)法的范圍內(nèi)會(huì)暫時(shí)受到約束。某商品或包裝設(shè)計(jì)不具有功能性且具備區(qū)別商品來(lái)源的作用時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)者的模仿權(quán)利也會(huì)受到限制。當(dāng)一種設(shè)計(jì)本身是非功能性時(shí)，通過(guò)模仿參與競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利應(yīng)讓位于生產(chǎn)商標(biāo)記自身的權(quán)利。如果一項(xiàng)標(biāo)記具有功能性，則應(yīng)該允許競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)該標(biāo)記的功能性特征自由復(fù)制以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)。里奇法官認(rèn)為，盡管對(duì)功能性特征的復(fù)制模仿可能會(huì)導(dǎo)致銷(xiāo)售額的減少，但在對(duì)那些低于專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)新設(shè)計(jì)的所有人表示同情的同時(shí)，仍允許鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)者的合法復(fù)制。競(jìng)爭(zhēng)者復(fù)制功能性特征有兩方面益處：首先，對(duì)特定商品特征授予獨(dú)占性的權(quán)利容易產(chǎn)生壟斷，從而導(dǎo)致價(jià)格的增長(zhǎng)及資源的不合理利用；其次，事實(shí)證明，對(duì)于發(fā)明的復(fù)制和反向工程能促進(jìn)完善最初的設(shè)計(jì)。