1、信息來源的局限性。地名、在先權(quán)利、行業(yè)信息、產(chǎn)品信息等都會(huì)影響商標(biāo)的注冊(cè)，所以即使在商標(biāo)數(shù)據(jù)中查詢不到風(fēng)險(xiǎn)，也不意味著商標(biāo)的注冊(cè)不存在風(fēng)險(xiǎn)。

2、政府審查尺度的變化，也會(huì)造成授權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。商標(biāo)相關(guān)的法律法規(guī)政策會(huì)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和新問題進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，這種調(diào)整必然會(huì)影響審查尺度。

3、在先商標(biāo)信息數(shù)據(jù)庫檢索的不完整性和滯后性，會(huì)造成對(duì)商標(biāo)注冊(cè)風(fēng)險(xiǎn)的誤判，從而低估注冊(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。各類商標(biāo)申請(qǐng)從商標(biāo)局接收之日到可以從計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫中檢索到需要一定的時(shí)間周期，對(duì)外的查詢盲區(qū)一般為3？個(gè)月，商標(biāo)局內(nèi)部雖然時(shí)間稍短，但也無法避免。

4、審查員審查尺度主觀性的風(fēng)險(xiǎn)。個(gè)人理解的差異性，不同的審查員、不同類別的審查員可能得出截然相反的判斷結(jié)果，而且法律也賦予審查員在審查過程中，根據(jù)個(gè)人理解所行使的自由裁量權(quán)，所以這也增加了注冊(cè)風(fēng)險(xiǎn)的不可控性。