我國2014年《商標(biāo)法》第八條對商標(biāo)申請進(jìn)行了原則性的規(guī)定，該規(guī)定從根本上改變了商標(biāo)“可視性”的傳統(tǒng)觀念，取消了可視性要求后，聲音商標(biāo)取得了正式的法律地位。

2014年《商標(biāo)法》頒布后，我國順應(yīng)國際潮流，首次明確了非傳統(tǒng)商標(biāo)的合法地位，具有較大的進(jìn)步意義。聲音商標(biāo)允許注冊申請之后，大量企業(yè)申請注冊，但最終獲得注冊的卻寥寥無幾。我國當(dāng)前的立法現(xiàn)狀是分不開的，當(dāng)前立法規(guī)定了可以注冊，但缺少了關(guān)于如何認(rèn)定如何注冊的規(guī)定。商標(biāo)作為一種全新商標(biāo)，與普通商標(biāo)存在區(qū)別，其最主要的區(qū)別在于傳統(tǒng)商標(biāo)主要依靠文字圖形等視覺因素認(rèn)定，而聲音商標(biāo)則依靠曲調(diào)旋律等聽覺因素判定，但在商標(biāo)法中并未考慮到這些情況，因此在實踐就產(chǎn)生了各種問題。TRIPS協(xié)議的成員國，在這種現(xiàn)實情況下，我國應(yīng)該支持企業(yè)和個人積極創(chuàng)新出一些高質(zhì)量的聲音商標(biāo)，并在謹(jǐn)慎的基礎(chǔ)上增加注冊數(shù)量，以便更好地樹立起自己的品牌形象。]在國際上，我國也應(yīng)該創(chuàng)造條件去更好地適應(yīng)其他國家的合理需求。

（二）我國聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定存在的問題

由上述情況可以看出，聲音商標(biāo)顯著性認(rèn)定的主要問題是審查原則不明確，沒有詳細(xì)規(guī)定。2019年修正的《商標(biāo)法》第九條原則性規(guī)定了商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有顯著性，《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》第二部分僅通過列舉說明了圖形與文字等可視標(biāo)志何種情況下缺乏顯著特征，未涉及聲音商標(biāo)等非視覺商標(biāo)，由此產(chǎn)生出一些問題。

對于申請者而言，聲音商標(biāo)的顯著性審查標(biāo)準(zhǔn)不明確，就會出現(xiàn)標(biāo)志本身符合商標(biāo)注冊條件而無法被注冊的情形。]對于審查者而言，審查聲音的工作主要由國家市場監(jiān)督管理總局商標(biāo)局來承擔(dān)。]聲音商標(biāo)主要靠工作人員的聽覺進(jìn)行鑒別，而視覺聽覺這部分感官往往存在很大的主觀差距，各種類型的個體對同一種聲音往往有截然不同的認(rèn)識與感受。