7月3日，在北京知識產(chǎn)權(quán)法院，廣州卡門公司對國家知識產(chǎn)權(quán)局的KM商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟已開庭審理，將擇期宣判。尚不可知，但是它留給企業(yè)的教訓(xùn)卻已然深刻，知識產(chǎn)權(quán)在先使用的問題也重回公眾視野。

作為“互聯(lián)網(wǎng)+”理念盛行的快時(shí)代，KM的高頻次產(chǎn)品更新迎合了大眾對于時(shí)尚理念認(rèn)知的快速變化，同時(shí)為KM塑造了鮮明的“時(shí)尚、優(yōu)質(zhì)、低價(jià)、豐富”的品牌標(biāo)簽。KM的高歌猛進(jìn)在今年5月折戟，且?guī)缀跻齺頊珥斨湣?/p>

5月31日，廣東省佛山市南海區(qū)公安機(jī)關(guān)與有關(guān)部門聯(lián)合執(zhí)法，對廣州卡門位于南海區(qū)的倉庫進(jìn)行執(zhí)法檢查，查扣了公司7萬多件使用了KM商標(biāo)的商品。開具的扣押決定書和扣押清單上顯示“廣州卡門涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪”。法機(jī)關(guān)此行動源于北京商標(biāo)權(quán)利人舉報(bào)。更是傳出一夜之間，KM在全國的600多家分店面臨商品下架的消息，廣州卡門被多地工商機(jī)關(guān)根據(jù)商標(biāo)侵權(quán)投訴調(diào)查KM商標(biāo)權(quán)利相關(guān)情況。

錦衣堂公司和跨日公司就是KM商標(biāo)的權(quán)利人。

2015年11月、2016年11月，北京錦衣堂企業(yè)文化發(fā)展有限公司和北京跨日品牌文化有限公司，作為共同申請人先后兩次申請了與廣州卡門KM商標(biāo)非常近似的KM圖形商標(biāo)。一次申請被駁回后，錦衣堂公司和跨日公司的第二次共同申請獲準(zhǔn)，于2018年1月7日獲準(zhǔn)注冊KM商標(biāo)。性的一幕是，其第一次申請被駁回的理由是與已注冊的商標(biāo)權(quán)利相沖突，這一商標(biāo)即廣州卡門2014年10月30日申請的KM商標(biāo)。廣州卡門已經(jīng)注冊的商標(biāo)僅僅用于“睡眠用眼罩”上，并未用于服裝產(chǎn)品。多質(zhì)疑的聲音投向廣州卡門時(shí)，廣州卡門卻覺得冤屈，因?yàn)?，其并非知識產(chǎn)權(quán)意識不夠，早在2016年6月，卡門公司也在第25類服裝等商品上，申請注冊數(shù)件KM商標(biāo)。較于2015年11月錦衣堂公司和跨日公司的第一次申請而言，彼時(shí)已經(jīng)做出規(guī)模、小有名氣的廣州卡門顯然已經(jīng)晚了一步。

錦衣堂公司的商標(biāo)注冊時(shí)間很短，沒有進(jìn)行使用，錦衣堂公司與其商標(biāo)尚未在公眾中建立起一定聯(lián)系。不具備使用商標(biāo)、開拓市場的意圖，其商標(biāo)獲得注冊后便立即實(shí)施打擊他人正常商業(yè)活動的行為，不排除其有惡意搶注的意圖。產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的不足，讓廣州卡門嘗到了苦頭，也給了其他企業(yè)警醒。廣州卡門并非在法律上走到了絕路。針對錦衣堂公司和跨日公司的第21983365號KM圖形商標(biāo)，廣州卡門已經(jīng)提起了商標(biāo)無效宣告申請。商標(biāo)處于“撤銷/無效宣告申請審查中”。