我們都知道已運用的商標(biāo)有注冊和沒有注冊之分。注冊商標(biāo)的相關(guān)權(quán)益可以承繼和轉(zhuǎn)讓，那么，在先運用但沒注冊的商標(biāo)，其權(quán)益能否承繼或轉(zhuǎn)讓呢?本期商標(biāo)講堂，我們就來討論一下該論題。

2013年8月30日，修正經(jīng)過的新《商標(biāo)法》第五十九條第三款，對在先運用商標(biāo)抗辯作出規(guī)定：“商標(biāo)注冊人請求商標(biāo)注冊前，別人已經(jīng)在同一種產(chǎn)品或許相似產(chǎn)品上先于商標(biāo)注冊人運用與注冊商標(biāo)相同或許近似并有必定影響的商標(biāo)，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)制止該運用商標(biāo)人在原運用范圍內(nèi)持續(xù)運用該商標(biāo)，但可以要求其附加恰當(dāng)差異標(biāo)識?！?/p>

那么，在先運用商標(biāo)的相關(guān)權(quán)益，或許說在先商標(biāo)運用人資歷能否承繼或許轉(zhuǎn)讓呢?在先運用的商標(biāo)因其開始運用者逝世、企業(yè)改制等原因而被別人承繼，或許由其開始運用者轉(zhuǎn)讓給別人運用的，承繼者或受讓者能否適用新《商標(biāo)法》第五十九條第三款建議在先運用商標(biāo)的抗辯呢?在實踐中，那些受反不合理競爭法保護的企業(yè)名稱，特別是老字號，被以為是差異不同市場主體的商業(yè)標(biāo)識，本質(zhì)上歸于一種財產(chǎn)權(quán)益，最高人民法院以為其可以承繼。

因而，在先運用的商標(biāo)若開始運用者因企業(yè)兼并分立、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、重組改制等原因而由其權(quán)力義務(wù)承繼者承繼運用該商標(biāo)，或許開始運用者逝世后由其親屬承繼運用該商標(biāo)，也或許開始運用者將相關(guān)經(jīng)營項目連同該商標(biāo)同時贈送親友或許有償轉(zhuǎn)讓別人，則自身都具有合理合理性，在先運用商標(biāo)的相關(guān)權(quán)益均可以轉(zhuǎn)讓和承繼。

不能僅因為現(xiàn)在的運用者是承繼獲得或許受讓獲得在先商標(biāo)，就排除其建議在先運用商標(biāo)抗辯的權(quán)力。不過，若在后注冊商標(biāo)權(quán)力人可以證明在先商標(biāo)現(xiàn)在的運用者有償受讓該商標(biāo)時，片面上具有運用在后注冊商標(biāo)的名譽而“傍名牌”歹意的，將不應(yīng)該支撐現(xiàn)在的運用者承繼或受讓在先運用商標(biāo)的相關(guān)權(quán)益。