大家都知道，在我國商標(biāo)權(quán)是受到法律的保護(hù)的，如有人使用別人注冊過的商標(biāo)就是違法的。商標(biāo)權(quán)的取得方式各有不同，其中商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓就是按照合法的程序講商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，使對(duì)方取得商標(biāo)。那么公司商標(biāo)注冊轉(zhuǎn)讓是什么，有哪些原則呢?小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，希望對(duì)您有幫助。

公司商標(biāo)注冊轉(zhuǎn)讓的含義和原則是什么

注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓，是指注冊商標(biāo)所有人在法律允許的范圍內(nèi)，將其注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)移給他人所有，轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)是注冊商標(biāo)的主體發(fā)生變更，轉(zhuǎn)讓后的商標(biāo)所有人不再是原注冊人。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)與變更注冊人名義不同，后者注冊商標(biāo)的主體并不發(fā)生改變，只是注冊人的名稱、住址等發(fā)生了變化。本條規(guī)定注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓形式為協(xié)議轉(zhuǎn)讓。在本條規(guī)定情況下，明確協(xié)議轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)需由轉(zhuǎn)讓人與受讓人簽訂注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)，也就是說，不能由當(dāng)事人自主決定。

按有關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局交送《轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請(qǐng)書》一份，有關(guān)申請(qǐng)手續(xù)由受讓人辦理，受讓人必須符合商標(biāo)法第四條有關(guān)主體資格的規(guī)定，即從事生產(chǎn)、制造、加工、揀選和經(jīng)銷商品或是提供服務(wù)的自然人、法人或者其他組織。經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)后，發(fā)給受讓人相應(yīng)證明，并予以公告。轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的，商標(biāo)注冊人對(duì)其在同一種或者類似商品上注冊的相同或者近似的商標(biāo)，必須一并辦理。轉(zhuǎn)讓的注冊商標(biāo)涉及國家規(guī)定必須使用注冊商標(biāo)的商品，還必須提供有關(guān)主管部門的證明文件。對(duì)可能產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請(qǐng)，商標(biāo)局不予核準(zhǔn)，予以駁回。

商標(biāo)是一種無形財(cái)產(chǎn)，與有形財(cái)產(chǎn)一樣，在法律允許的范圍內(nèi)可根據(jù)商標(biāo)權(quán)人的意志自由轉(zhuǎn)讓。但商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓不同于有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，也不同于專利權(quán)和著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓，它關(guān)系到商品的來源和出處，涉及企業(yè)的信譽(yù)和聲譽(yù)，不同國家和地區(qū)對(duì)商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓有不同的作法。一是連同轉(zhuǎn)讓。要求商標(biāo)須與原商品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)的營業(yè)一并轉(zhuǎn)移。也就是說，不能只轉(zhuǎn)讓商標(biāo)而不轉(zhuǎn)讓該營業(yè)。世界上采取這種立法例的國家和地區(qū)主要有德國、美國、瑞典及我國臺(tái)灣省。據(jù)臺(tái)灣學(xué)者解釋：商標(biāo)之機(jī)能，在保證來源及保證品質(zhì)，為保護(hù)交易之安全及大眾之利益，自不應(yīng)許可商標(biāo)權(quán)與營業(yè)分離而移轉(zhuǎn)。二是自由轉(zhuǎn)讓。提出商標(biāo)權(quán)與其附屬的商品經(jīng)營業(yè)務(wù)不具有連同關(guān)系，商標(biāo)權(quán)人可以將商標(biāo)和營業(yè)一起轉(zhuǎn)讓，也可以不連同轉(zhuǎn)讓，而只出讓商標(biāo)權(quán)。

立法采取此種辦法的有：日本、英國、法國、巴西、加拿大等國。為了保證受讓人使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量，法律上多有規(guī)定，轉(zhuǎn)讓行為不得造成欺騙性后果或造成公眾對(duì)不同來源的商品的混淆，如英國商標(biāo)法第二十二條第四款規(guī)定，如果一個(gè)商標(biāo)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓將在或可能在市場上引起混淆，則專利商標(biāo)局不批準(zhǔn)其轉(zhuǎn)讓?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》采取折衷方案，該公約第六條第四款規(guī)定：依照某個(gè)成員國的法律，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓只有連同該商標(biāo)所屬廠商或牌號(hào)同時(shí)轉(zhuǎn)讓方為有效時(shí)，則只需將該廠商或牌號(hào)在該國的部分連同帶有被轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的商品在該國制造或銷售的獨(dú)占一起轉(zhuǎn)讓給受讓人，就足以承認(rèn)其轉(zhuǎn)讓為有效，而無須將位于該國以外的那些企業(yè)或營業(yè)同時(shí)轉(zhuǎn)讓。但公約同時(shí)又指出，這種轉(zhuǎn)讓應(yīng)以不使公眾對(duì)注有該商標(biāo)的商品來源和品質(zhì)發(fā)生誤解為條件。對(duì)此，我國商標(biāo)法未作明確規(guī)定。根據(jù)我國的商標(biāo)實(shí)踐，盡管連同轉(zhuǎn)讓原則對(duì)消費(fèi)者識(shí)別商標(biāo)、選購商品有一定的積極作用，但在實(shí)際交易中，轉(zhuǎn)讓商標(biāo)并非都與營業(yè)一起轉(zhuǎn)讓，許多向商標(biāo)主管機(jī)關(guān)提交的營業(yè)轉(zhuǎn)讓證明不過是形式而已，執(zhí)行并不嚴(yán)格。

以前以商品來源為中心考慮商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，讓商標(biāo)與營業(yè)保持密切關(guān)系，以此確保商品的同一性，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，相同商品大量出現(xiàn)在市場上，消費(fèi)者關(guān)注的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向商品的質(zhì)量和特性，而商品的生產(chǎn)者、銷售者降至次要地位。能否保證商品質(zhì)量與商標(biāo)是否與營業(yè)一起轉(zhuǎn)讓無必然聯(lián)系，主要取決于受讓人的努力。法律并不必然要求商標(biāo)與營業(yè)一起轉(zhuǎn)讓。按照《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第二十一條的規(guī)定，商標(biāo)可以連同也可以不連同商標(biāo)所屬的經(jīng)營一起轉(zhuǎn)移。

允許商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與營業(yè)相分離，并不意味著轉(zhuǎn)讓上的隨意性，如果注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓可能引起不同廠家商品的混淆或商品質(zhì)量的下降，或轉(zhuǎn)讓行為有損于第三人或公眾的利益，法律是予以禁止的。所以在我國法律上采取申請(qǐng)核準(zhǔn)制。根據(jù)本條規(guī)定，受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量，有關(guān)條文還明確規(guī)定，使用商標(biāo)注冊，其商品粗制濫造，以次充好、欺騙消費(fèi)者的，由各級(jí)工商行政管理部門分別不同情況予以處理，直至由商標(biāo)局撤銷其注冊商標(biāo)。

近年來，我國工商業(yè)取得蓬勃發(fā)展同時(shí)政府也提出對(duì)于打造品牌提高國際競爭力的戰(zhàn)略要求，商標(biāo)是企業(yè)發(fā)展的核心競爭力、是企業(yè)進(jìn)入市場走向國際的“身份證”、是企業(yè)在市場競爭中自我保護(hù)的“防彈衣”，所以應(yīng)該不斷調(diào)整政策增強(qiáng)實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略主動(dòng)性和積極性。