2005年1月28日中外合資公司紅樹有限公司與綠葉有限公司簽定了一份《商標運用答應合同》，合同約好：紅樹公司將其第1286***號注冊商標，以獨占答應的方法讓綠葉公司運用；地域規(guī)模為中國大陸，產品規(guī)模為褲類系列，方法為生產、銷售；答應運用期限為三年，答應運用費每年為10萬元；紅樹公司在上述約好的地域和產品運用規(guī)模內不得答應任何第三人運用上述商標，也不得自己運用上述商標等。

2005年8月28日紅樹公司（甲方）與芳草公司（乙方）簽定一份《商標轉讓合同書》，該合同約好：甲方將其一切的第1286***號注冊商標，以52萬元轉讓給乙方。甲方已答應別人獨占運用褲類系列，答應費由甲方享有等。同年9月4日，芳草公司向紅樹公司支付了52萬元。

2006年4月3日，國家商標局核準上述商標轉讓行為。

2006年4月19日芳草公司（甲方）與大紫服裝廠（乙方）簽定一份《商標運用答應合同》，合同約好：甲方將其第1286***號商標，答應乙方運用在第25類褲類產品上，銷售規(guī)模為云南省區(qū)域總代理，答應運用的期限為2年，答應運用費為2萬元等。該合同簽定后，雙方依約實行。

2006年9月綠葉公司以紅樹公司轉讓商標權的行為侵略了其商標獨占運用權，芳草公司在明知前述情形下，答應別人運用該商標，應與紅樹公司承當連帶侵權補償職責為由，將兩公司告上法庭，補償數(shù)額主要以兩公司的獲益即54萬元作為標準。（本案當事人均為化名）【案子剖析】

一、商標獨占運用權人的權力

商標運用答應是指商標專用權人經過與別人簽定商標運用答應合同，以約好的期間、地域和方法，答應別人運用其商標的行為。商標的運用答應依據被答應人運用的權限不同，分為獨占運用（商標權人也不得運用）、排他運用（商標權人可用）和一般運用答應（商標權人能夠授權別人運用）三種方式。本案中綠葉公司所享有的是商標的獨占運用權，即在約好的運用地域和期限內，即使是商標專用權人紅樹公司也不能自己運用或許答應別人運用該商標，否則就構成對綠葉公司獨占運用權的侵略。

二、商標權人答應別人獨占運用商標后，能否將商標權轉讓給第三人

商標專用權一般也被稱為商標一切權。本案中，紅樹公司與綠葉公司的《商標運用答應合同》中，并未約好在獨占答應運用期內商標專用權不得轉讓。紅樹公司有權依法處置自己所享有的商標專用權，其既能夠將商標授權給綠葉公司獨占性運用，也能夠將商標轉讓給芳草公司。并且，紅樹公司在轉讓過程中也明確告知了芳草公司，該商標現(xiàn)已答應給別人獨占運用，故此，紅樹公司的轉讓行為合法有用，并沒有侵略綠葉公司的商標獨占運用權。

三、侵略商標獨占運用權的補償職責

《商標轉讓合同》經商標局核準后收效，商標一切人由紅樹公司變更為芳草公司。芳草公司取得商標權后，綠葉公司對該商標的獨占運用權仍然有用，相同對商標權人芳草公司具有約束力。芳草公司在明知也應知（獨占答應運用合同已在商標局存案）訴爭商標現(xiàn)已獨占答應別人運用的情況下，將商標權又答應給大紫服裝廠運用的行為，侵略了綠葉公司的獨占運用權，應當依照侵權期間綠葉公司遭到丟失或芳草公司所取得的利益，對綠葉公司進行補償。本案中大紫公司不知道其銷售的是侵略商標權的產品，不承當補償職責。

【案子成果】

法院判令芳草公司當即中止侵權行為，并補償綠葉公司2萬元，駁回了綠葉公司對紅樹公司的訴訟請求。