2008年國(guó)家工商總局局務(wù)會(huì)議審議通過(guò)的《個(gè)體工商戶名稱登記管理辦法》第11條第1款規(guī)定，個(gè)體工商戶名稱不得含有有損于國(guó)家、社會(huì)公共利益的內(nèi)容和文字。味著有損于社會(huì)道德風(fēng)尚的標(biāo)志既不能注冊(cè)為商標(biāo)，也不能登記為企業(yè)或商鋪的名稱，體現(xiàn)了我國(guó)行政機(jī)關(guān)對(duì)違反道德風(fēng)尚的商標(biāo)、標(biāo)志嚴(yán)格的監(jiān)管態(tài)度。條約方面，我國(guó)于1985年成為《巴黎公約》的成員國(guó)，并于2001年加入了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》。）典型案例在《商標(biāo)法》第10條第1款第8項(xiàng)的適用上，除了上述“MLGB”案之外，我國(guó)法院和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)也受理了不少類似案件。法院已經(jīng)審理的有“TRUERELIGION”案、“潑婦魚莊”案，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理的商標(biāo)申請(qǐng)有“叫了個(gè)雞”、“叫個(gè)鴨子”、“亂劈柴”等。010年，北京市第一中級(jí)人民法院審理了美國(guó)古露丹寧公司（GuruDenimInc.）訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)行政糾紛案，?商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定駁回“TRUERELIGION及圖”的商標(biāo)申請(qǐng)。審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)的文字部分易被相關(guān)公眾識(shí)別為由英文單詞“TRUE”和“RELIGION”構(gòu)成，由于“true”的常見含義是“真實(shí)的”，“religion”的常見含義是宗教、宗教信仰，故相關(guān)公眾看到申請(qǐng)商標(biāo)文字時(shí)，易將其理解為“真實(shí)的宗教信仰”。商標(biāo)的圖形部分易被相關(guān)公眾識(shí)別為一個(gè)佛教人物形象，特別是在申請(qǐng)商標(biāo)包含文字“TRUERELIGION”的情形下。教人物胸口袒露，左手懷抱吉他，右臂伸直，右手伸出大拇指，其體現(xiàn)出的嬉皮士人物特性與宗教信仰的嚴(yán)肅性、認(rèn)真性、保守性相矛盾。商標(biāo)作為一個(gè)整體，其向相關(guān)公眾傳達(dá)的訊息可能傷害信眾的宗教感情，屬于有其他不良影響的標(biāo)志。于宗教信仰、宗教感情或者民間信仰的標(biāo)志，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于有其他不良影響的標(biāo)志的情形。法院維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定，“TRUERELIGION及圖”不得注冊(cè)為商標(biāo)。

2013年，北京市第一中級(jí)人民法院審理了北京金鷹五礦焊接材料有限公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)案行政糾紛案，?商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定駁回“潑婦魚莊”的商標(biāo)申請(qǐng)。審理認(rèn)為，“潑婦”一詞含有貶損女性之意，屬貶義詞，與當(dāng)今社會(huì)尊重女性的主流相悖，違反了社會(huì)道德風(fēng)尚，且因其含義可能導(dǎo)致女性消費(fèi)者產(chǎn)生反感、抵觸等負(fù)面、消極的情緒，進(jìn)而損害了社會(huì)女性群體的利益。申請(qǐng)商標(biāo)“潑婦魚莊”注冊(cè)在“飯店、自助餐廳、自助餐館”等服務(wù)上會(huì)產(chǎn)生不良影響，因此，任何市場(chǎng)主體都不允許將這種詞匯作為商標(biāo)使用。法院維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定，“潑婦魚莊”不得注冊(cè)為商標(biāo)。