第二部分介紹商標(biāo)淡化理論在歐共體以及全球其他地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r，用以表明商標(biāo)淡化理論的影響;

第三部分通過案例搜集以及分析的方法，考察我國對于類似糾紛的司法應(yīng)對。鑒美國以及歐共體的法律體系，了解我國對于淡化糾紛的司法應(yīng)對以后，本站關(guān)于淡化部分最后對我國是否應(yīng)該進(jìn)行商標(biāo)淡化立法，以及如何進(jìn)行淡化立法進(jìn)行了思考。認(rèn)為，如果從商標(biāo)法發(fā)展歷史來看，對于商標(biāo)商譽(yù)的保護(hù)一直是貫穿其發(fā)展進(jìn)程的一條主線。商標(biāo)反淡化保護(hù)與傳統(tǒng)的混淆理論之間并沒有想象中那么嚴(yán)重的分歧。從商譽(yù)保護(hù)的角度看，對于商標(biāo)商譽(yù)的保護(hù)是商標(biāo)保護(hù)在不同歷史階段的必然體現(xiàn)。商標(biāo)反淡化理論還存在一些難點(diǎn)，司法實(shí)踐中的一些難題，尤其是商業(yè)外觀的淡化保護(hù)以及淡化的可能性的判定，還處于探索之中。我國司法實(shí)踐已經(jīng)普遍承認(rèn)“商標(biāo)淡化”，WIPO也積極推動商標(biāo)淡化立法的框架下，對“商標(biāo)淡化”概念進(jìn)行立法澄清確有必要。在立法技術(shù)上，是單獨(dú)立法，還是納入商標(biāo)法或是在我國的反不正當(dāng)競爭法之中，立法者還可以有多種選擇。